Studio Legale Rudi

Per ulteriori funzionalità del Parcellatore, clicca qui.

«Secondo alcuni recenti studi sulla memoria, di fronte ad un elenco di informazioni, si tende a ricordare meglio le prime (effetto primacy) e le ultime (effetto recency), mentre al contrario quelle poste nella parte centrale della lista vengono meno facilmente registrate nel ricordo.

E' emerso, in particolare, che il ricordo degli elementi finali prevale se si chiede di rievocare subito l'elenco, mentre se lo stesso compito viene effettuato dopo un certo lasso di tempo prevale il ricordo dei primi elementi: tale complessivo effetto (detto "di posizione seriale") è ovviamente ben noto all'avvocato, il quale -nei limiti in cui può- nel processo fa ad esempio in modo che i propri "testi chiave" siano preferibilmente sentiti per primi, così da influenzare il convincimento del giudice circa il successivo sviluppo della prova (allo stesso modo di come i voti precedenti di un libretto universitario possono spesso influire sulle valutazioni dei successivi esami) e per ultimi, affinché appunto l'informazione più “fresca” possa in qualche modo influenzare positivamente il provvedimento che il giudice si accinge a pronunciare (a chiusura dell'udienza stessa o, addirittura, dell'intero processo).»

Le tecniche persuasive dell'avvocato (conoscerle, applicarle, difendersene), pagg. 39-40

(ISBN: 978-1-4523-2891-1)

(guarda l'indice del libro)

La notifica a mezzo posta effettuata in proprio dall'avvocato (L. n. 53/1994) si perfeziona, per il notificante, al momento dell'affidamento del plico alle poste e non con la sua ricezione da parte del destinatario, esattamente come avviene nel caso di notifica effettuata dall'Ufficiale Giudiziario.
Trib. Bologna, Giud. Dott. Marulli M., 29 luglio - 4 agosto 2010
NOTA:
In senso conforme, Trib. Modena, Giud. Dott. Cigarini R., sentenza n. 4093 del 6 maggio 2009, Cass. n. 24041/2009 e n. 17748/2009, nonché Consiglio di Stato n. 2055 del 13 aprile 2010.

Il giudice ha il potere-dovere di qualificare le richieste delle parti, con l'unico limite che resti invariato il bene della vita domandato.
Trib. Modena, Giud. Dott. Di Pasquale R., sentenza n. 964 del 16 giugno 2010

Nella successione per rappresentazione del nipote ex fratre del de cuius, il rappresentante acquisisce a titolo originario lo status ereditario cui sarebbe stato chiamato il genitore premorto e pertanto, in tema di imposta di successione, soggiace allo stesso trattamento fiscale che sarebbe stato applicato al  padre (nel caso di specie ha diritto alla franchigia che compete ai fratelli del de cuius e non soggiace alla maggior imposizione che grava sui nipoti).
Commissione Tributaria Provinciale di Modena, sez. VI (pres. Poggi, rel. Roteglia), 1 aprile 2010, n. 47